追偿非法穿越“驴友”搜救费用,合情合理

11

追偿非法穿越“驴友”搜救费用,合情合理

■ 来论

近日,13名“驴友”非法穿越秦岭鳌太线一事引发广泛关注。

针对舆论追问的“是否会对涉事‘驴友’进行处罚”一事,当地多个部门表示,获救者还在接受警方调查,将对一行人顶格处罚,并将追偿社会搜救队伍的搜救费用。

近年来,“驴友”遇险的事情时有发生。一些人崇尚于“说走就走”的旅行,但在这个过程中却因为准备不足、满足“好奇心”、寻求刺激等诸多原因,导致自身频频陷入险境,最终需要外界救援力量的介入,进而造成公共资源的浪费。

每每发生此类事件,舆论除了谴责之外,对当事人进行处罚,或者向他们追偿搜救费用,也一直有着很高的呼声。这也是当地称“将对当事人进行顶格处罚”并追偿后,引发舆论认可的原因所在。

从既有规定看,这些“驴友”确实是违规的。早在2018年,当地政府就曾针对鳌太线的穿越乱象发布公告,称禁止一切单位或个人随意进入开展非法穿越活动;对因非法穿越活动造成的人身伤亡等事故,责任由组织开展非法穿越活动的单位或个人承担。

就此去看,对涉事“驴友”进行顶格处罚是有着明确依据的。从另一层面去看,当地若对非法穿越鳌太线的“驴友”进行顶格处罚、追偿,也在一定程度上具备警示意义,可以减少类似事件的发生。

实际上,向违规“驴友”追偿社会搜救队伍的搜救费用,应当成为此类处罚的常态化操作。这类由于私人行为将自身置于险地的行为,本质上是因为其自身缺乏规则意识导致的,并非客观因素导致。因此,让公共财政为此类行为买单并不合适。

就此去看,对此次事件中的“驴友”进行顶格处罚、追偿搜救费,合情合理——一个文明的社会中,那些广泛而普遍的共识维持着其运转。而对每一个公民而言,遵守既有的规则该是最基本的认知,追求冒险和刺激,要建立在专业和守规则的前提之上,不然一切都是空谈。

□陆玖(媒体人) 【编辑:王禹】

国家发改委谈汽车消费:推动政策从限购转向引导使用

河北一村庄探索土地托管新模式 春节前给农民分红130万元

探访中国首个水族文化博物馆:“黑科技”让古老水族文化“出圈”

高端访谈丨专访埃塞俄比亚前总统穆拉图

伪造公文,非法社会组织“中国国学院大学”被取缔

关于严禁制售“特供酒” 市场监管总局公开征求意见

广州海关今年以来扣留侵权嫌疑货物1300多批 涉货物91万件

通讯:中国网络小说在泰国引发阅读热潮

世卫组织称中国以外新冠肺炎确诊病例总数超10万

中国铁路口岸首台海关智能化矿产品全断面采制样设备在同江投用

丁薛祥会见尼泊尔副总理兼财政部长鲍德尔

兰州经开区政策“组合拳”为企业加油赋能

公安部:依法严打编造传播虚假信息的网红大V

长江中游荆江河段航道整治二期工程全面开工

中新社拟申请新闻记者证人员名单公示

文章版权声明:除非注明,否则均为湖北谦晖科技有限公司原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。